Teoría jurídica del delito: elemento cognoscitivo del dolo

Nombre o alias*

Puedes utilizar tu nombre o un alias. Se guardará junto al resultado del test para distinguir este intento. Consulta la política de privacidad.

¿Cuál de los siguientes conocimientos no pertenece al elemento cognoscitivo del dolo?

Saber que la conducta está jurídicamente prohibida por el Derecho.

Saber que concurre la circunstancia objetiva exigida por el tipo.

Representarse suficientemente el resultado típico que puede producirse.

Conocer que el objeto material posee la cualidad típica relevante.

Que el conocimiento sea suficiente significa que:

Debe incluir la correcta clasificación jurídica de cada circunstancia.

Debe reproducir con exactitud científica todos los hechos relevantes.

Debe coincidir con la valoración posterior realizada por el tribunal.

Debe abarcar una comprensión adecuada de las circunstancias esenciales.

El conocimiento exigido por el dolo debe ser:

Permanente, científico y completamente especializado.

Actual, real y suficientemente comprensivo del hecho.

Actual, jurídico y exhaustivamente detallado.

El conocimiento exigido por el dolo debe existir:

Antes de formarse la decisión de ejecutar la conducta.

En el momento de realizar la acción u omisión típica.

Después del resultado, si el autor comprende lo sucedido.

En cualquier momento anterior a la ejecución del hecho.

Una desviación del curso causal no excluye necesariamente el dolo cuando:

El resultado se produce dentro de las líneas esenciales representadas.

El autor solo conocía que su conducta era jurídicamente reprochable.

El autor desconocía por completo la posibilidad del resultado producido.

El curso real depende exclusivamente de un riesgo totalmente diferente.

Ana toma deliberadamente un ordenador sabiendo que pertenece a otra persona, aunque desconoce por completo las normas civiles que regulan propiedad y posesión. ¿Qué puede afirmarse sobre su conocimiento?

El desconocimiento civil transforma necesariamente el hecho en imprudente.

Basta si comprende esencialmente que el ordenador pertenece a otro.

Solo existe si conoce quién posee jurídicamente el mejor título.

Falta porque desconoce técnicamente el concepto jurídico de ajenidad.

El carácter real del conocimiento excluye:

Que determinados elementos permanezcan en segundo plano atencional.

Que se sustituya conocimiento efectivo por un «debería haber sabido».

Que el autor comprenda las circunstancias esenciales del hecho.

Que la representación del curso causal sea solo aproximadamente correcta.

Mario empuja deliberadamente a otra persona desde una altura representándose que podría morir por el impacto contra el suelo. La víctima fallece durante la caída al golpearse contra una estructura intermedia. Respecto del conocimiento del curso causal:

Falta dolo porque Mario no previó exactamente la estructura intermedia.

Solo existe dolo si Mario había observado previamente esa estructura concreta.

Existe únicamente imprudencia porque cambió el mecanismo físico inmediato.

Puede mantenerse si la muerte sigue las líneas esenciales del riesgo representado.

El elemento intelectual o cognoscitivo del dolo exige:

Conocimiento efectivo de los elementos objetivos del tipo.

Conocimiento exacto de la pena aplicable al delito.

Conciencia jurídica de la antijuridicidad de la conducta.

Previsión técnica de todas las consecuencias posibles.

El carácter actual del conocimiento significa que:

El sujeto debe pensar constantemente en cada elemento típico.

El conocimiento puede reconstruirse únicamente después del hecho.

El dato debe estar conscientemente disponible al actuar.

Basta con haber conocido el dato mucho tiempo antes.

Instrucciones