Cuestionario con repaso razonado

Conducta y creación de un riesgo no permitido

La imprudencia comienza por valorar la conducta desde una perspectiva ex ante: qué riesgo era reconocible y qué cuidado podía exigirse al autor en ese momento. Este test repasa el riesgo permitido, el estándar objetivo de cuidado, la lex artis y el principio de confianza. También aborda el valor de las normas sectoriales y los supuestos en los que el cumplimiento formal de un reglamento no basta.

  • 10 preguntas
  • Corrección explicada
  • Orden aleatorio
  • Publicado en
Ilustración sobre Conducta y creación de un riesgo no permitido

Instrucciones

  • Cada acierto suma 1 punto.
  • Cada error resta 0,25 puntos.
  • Las preguntas sin responder no suman ni restan.

¡Suerte!

"*" señala los campos obligatorios

Nombre o alias*
Puedes utilizar tu nombre o un alias. Se guardará junto al resultado del test para distinguir este intento. Consulta la política de privacidad.
El denominado sesgo retrospectivo consiste en:
Si el sujeto adopta todas las cautelas exigibles y el daño resulta inevitable:
Como referencia del juicio ex ante debe tomarse:
Un jefe de equipo puede comprobar que uno de sus subordinados está ejecutando incorrectamente una operación peligrosa. Pese a ello, decide no intervenir alegando que puede confiar en que cada trabajador cumpla sus obligaciones. ¿Es aplicable sin más el principio de confianza?
Los conocimientos especiales que efectivamente posee el autor:
Conforme al principio de confianza, quien participa diligentemente en una actividad conjunta:
La lex artis resulta especialmente relevante para determinar:
Un técnico cumple formalmente todas las reglas generales previstas para una operación industrial. Sin embargo, antes de iniciarla detecta una anomalía concreta que aumenta claramente el peligro y decide continuar sin adoptar ninguna medida adicional. ¿Qué valoración resulta más adecuada?
El juicio sobre la infracción del deber de cuidado debe efectuarse:
Existe riesgo permitido cuando:
Configurar privacidad