Teoría jurídica del delito: concepto de dolo y su evolución

Ilustración sobre Concepto de dolo y su evolución

Instrucciones

Cada acierto suma 1 punto.
Cada error resta 0,25 puntos.
Las preguntas sin responder no suman ni restan.

¡Suerte!

"*" señala los campos obligatorios

Nombre o alias*

Puedes utilizar tu nombre o un alias. Se guardará junto al resultado del test para distinguir este intento. Consulta la política de privacidad.

Cuando el tipo contiene un elemento normativo, el dolo exige:

Conocer exactamente la definición técnico-jurídica utilizada por los tribunales.

Comprender su significado esencial mediante una valoración paralela de profano.

Dominar la normativa extrapenal que complete formalmente el elemento típico.

Formular una valoración jurídica idéntica a la realizada posteriormente por el juez.

El giro decisivo producido por el finalismo consistió en:

Integrar nuevamente toda la tipicidad dentro de la culpabilidad.

Eliminar la distinción entre tipo objetivo y tipo subjetivo.

Trasladar dolo e imprudencia al tipo de lo injusto.

Convertir la conciencia de antijuridicidad en elemento del tipo objetivo.

Conforme a la concepción tradicional actualmente dominante, el dolo consiste en:

Conocer y querer realizar los elementos objetivos del tipo penal.

Prever objetivamente el resultado y poder evitar posteriormente su producción.

Conocer la prohibición penal y aceptar sus consecuencias jurídicas.

Comprender la pena aplicable y decidir asumir voluntariamente su imposición.

El denominado dolus malus del sistema causalista comprendía:

Voluntad del hecho y conocimiento de la concreta pena correspondiente.

Conocimiento del resultado y desconocimiento de la prohibición jurídica aplicable.

Conocimiento del hecho, voluntad de realizarlo y conciencia de su antijuridicidad.

Representación del riesgo, aceptación del resultado y conocimiento del proceso penal.

Pedro se lleva deliberadamente una herramienta sabiendo que pertenece a su compañero. No conoce las reglas civiles de propiedad ni sabe definir jurídicamente el concepto de «ajenidad». ¿Qué puede afirmarse?

Existe únicamente imprudencia porque carece de formación jurídica especializada suficiente.

Falta dolo porque Pedro desconoce la definición jurídica exacta de ajenidad.

Hay error de prohibición porque desconoce las normas civiles sobre propiedad.

Existe dolo si comprende esencialmente que la herramienta pertenece a otro.

¿Cuál de los siguientes elementos queda fuera del objeto del dolo?

Las cualidades del sujeto relevantes para la realización del tipo.

Los rasgos esenciales del curso causal en delitos de resultado.

Las circunstancias típicamente relevantes exigidas por la figura delictiva.

La concreta pena legalmente prevista para el correspondiente delito.

La expresión «dolo natural» o «dolo del hecho» significa que:

El dolo exige únicamente una representación causal del resultado finalmente producido.

El dolo se refiere al hecho típico y no exige conocer su prohibición jurídica.

El dolo se limita a los elementos materiales perceptibles directamente por los sentidos.

El dolo comprende necesariamente el conocimiento técnico de la norma aplicable.

Ana dispara contra Luis con un arma apta para matar y con la finalidad de causarle la muerte, pero falla el disparo y Luis resulta ileso. ¿Qué función desempeña aquí la dimensión subjetiva?

Convierte cualquier conducta peligrosa en una tentativa de homicidio.

Permite determinar que la conducta estaba dirigida a la realización de un homicidio.

Sustituye la necesidad de comprobar el comienzo de ejecución del delito.

Permite considerar consumado el homicidio aunque Luis haya resultado ileso.

El Código Penal español, respecto del concepto general de dolo:

Lo define expresamente como conocimiento y voluntad del resultado.

Lo identifica legalmente con la conciencia de actuar antijurídicamente.

No ofrece una definición general, aunque emplea expresiones subjetivas específicas.

Lo regula únicamente mediante las normas relativas a la imprudencia.

En un delito de resultado, el objeto del dolo comprende:

El resultado y los rasgos esenciales del curso causal relevante.

La conducta, pero no las circunstancias relevantes del curso causal.

Exclusivamente el resultado final y la calificación jurídica correspondiente.

Solo la conducta material y la identidad concreta de la víctima.